Kategorinizde adı geçen 37 marka içinde görünürlükte 2. sıradasınız: 12 sorunun 8 tanesinde anılıyorsunuz, kategori lideri Peec AI 9 tanesinde. Beğenilmede 10 marka içinde 10. sıradasınız.
12 soru üzerinden — markanızın adını zaten içeren 8 soru sayılmadı, orada görünmeniz bir bulgu değil.
Marka Görünürlüğü112 soru · 3 AI motoru — adınızı zaten içeren 8 soru sayılmadı.
Atıf Payı8Atıf gösteren 60 yanıt üzerinden.
Algı43Bu ölçüm kısmi: aşağıdaki paydaya girmeyen yanıtlar var. Adınızı içermeyen sorularda size değinen 8 yanıtın 7 tanesinde bakış açısı okunabildi: %0 olumlu · %86 nötr · %14 olumsuz. Öneren yanıt 100, yalnızca anan 50, uyaran 0 sayılır. Adınızı zaten içeren sorulardaki 22 değinme puana girmez — ama okunabildi: %25 olumlu · %25 nötr · %50 olumsuz (16 yanıt). Sizi adınızla soran birinin duyduğu bu; motorun kendiliğinden sizi gündeme getirmesi ise ayrı bir şey.
İçerik Hazırlığı78Taranan 3 sayfa üzerinden.
Teknik Hazırlık93robots.txt, sitemap, llms.txt ve taranan sayfaların teknik sinyalleri üzerinden.
Nerede durduğunuz — tek bakışta, ve neye dayandığıyla birlikte.
İki Skor, Tek Teşhis
Toplam skorun altında iki ayrı boyut var: yapay zekaya ne kadar hazır olduğunuz ve motorlarda gerçekte ne kadar göründüğünüz. Aradaki fark asıl hikâyeyi anlatır.
84/ 100
Yapay Zekaya Hazırlık
İçerik + teknik altyapı — düzeltebileceğiniz temel
10/ 100± 14.6
Yapay Zekada Görünürlük
Motorların gerçekte yaptığı — bahsetme + atıf + algı
Teşhis: Altyapınız güçlü (84/100) ama motorlar sizi henüz kaynak göstermiyor (görünürlük 10/100) — otorite açığı burada. Kalan 16 puanlık teknik/içerik eksiğini kapatmak bu açığı daraltmanın en hızlı yolu; aşağıdaki kontrol listesi sırayı veriyor.
Yönetici özeti · ne yapmalı
Öncelikli 3 Hamle
01
Kategori sorgularında rakipler alan adı bazlı kazanıyor
Marka GörünürlüğüYüksek etkiDüşük efor
Ana landing sayfasına ve /geo-analizi ile /ai-arama-gorunurlugu sayfalarına 'Türkiye’de GEO hizmeti', 'ChatGPT’de görünürlük', 'AI search visibility' gibi kategori eşleştirme blokları ekleyin; ayrıca H1 altına 1 paragraf halinde 'Govizio hangi aramalarda önerilir?' bölümü yazın.
02
LLM’lere taşınacak alıntı ve istatistik eksik
Atıf PayıYüksek etkiDüşük efor
Hizmet sayfalarına '3 kısa veri kutusu' ekleyin: ör. '20 sorguda 8 görünürlük', '0 atıf payı', '84/100 içerik hazırlığı'; her kutunun altında metodoloji kaynağı ve tarih verin.
03
Marka adının kategori terimleriyle birlikte anılması zayıf
Marka GörünürlüğüYüksek etkiDüşük efor
Ana sayfa başlığı ve meta açıklamasını 'Govizio: Yapay zekâ görünürlük analizi ve GEO raporlama platformu' formatına çekin; ilk paragrafta tam kategori ifadesi geçsin.
Tüm öneriler, etki ve efor kırılımıyla raporun sonunda ↓
02
Kanıt
Gerçek bir müşterinin ekranında beliren cevaplar. Skor buradan çıkıyor.
Yapay Zeka Sizi Böyle Görüyor
Gerçek bir müşteri bu soruları sorduğunda yapay zekanın verdiği yanıtlar. Geliştirilebilir olanları başa aldık — markanızın nasıl konumlandığını kendi gözünüzle görün.
ClaudeAleyhte
“Yapay zekâda marka görünürlüğü ölçümü için hangi firmayı önerirsin?”
“…ıç → Otterly; mevcut Semrush kullanıcısı → AI Visibility Toolkit. --- Bir not: Bu aramalarda sizin ürününüz Govizio hiçbir sonuçta görünmedi — GEO çalışmanız açısından anlamlı bir veri; henüz üçüncü taraf "en iyi araçlar" listelerinde ve karşılaştırma içeriklerinde yer almıyor, oysa bu listeler (Fra…
ClaudeGeliştirilebilir
↑ Digital Success önde
“GEO skoru raporu almak istiyorum, nereden başlamalıyım?”
“…le düzenli izlemeye başlayın; Semrush aboneliğiniz varsa 99 $/ay'lık eklenti daha ekonomik olur. Not: Siz de Govizio ile bu pazara girdiğiniz için bu liste aynı zamanda rakip haritanız — özellikle Otterly'nin 29 $ giriş fiyatı ve Touch Digital'in "ücretsiz rapor → müşteri" hunisi, konumlandırma açıs…
ClaudeGeliştirilebilir
↑ Profound önde
“Yapay zekâ görünürlük analizi için hangi araçlar kullanılmalı?”
“…llms.txt ve içerik erişilebilirliğini 14 farklı AI bot user-agent'ı üzerinden tek taramada kontrol ediyor. (Govizio'da zaten llms.txt ve AI-bot robots.txt uyguladığınız için bu tür bir doğrulama taraması özellikle işinize yarar.) 4. Türkiye Pazarındaki Yerli Oyuncular - Visby AI — Berkay Yavuz ve Öm…
ClaudeGeliştirilebilir
↑ Zeo Agency önde
“Türkiye'nin en iyi GEO şirketleri hangileri?”
“…r; diğerlerini değerlendirirken referans ve vaka çalışması istemekte fayda var. Ayrıca not: bu aramalarda Govizio henüz hiçbir sonuçta görünmüyor — rakiplerin advertorial dağıtım taktiği ne kadar etkili oluyorsa, sıralamalara girmenin yolu da şu an oradan geçiyor gibi görünüyor.…
ClaudeGeliştirilebilir
↑ Otterly.ai önde
“Markamın ChatGPT, Gemini ve Perplexity'de görünmesini analiz ettirmek istiyorum, nasıl teklif alırım?”
“…ıkarın; ajans tekliflerini bu veriyle değerlendirmek pazarlık gücünüzü ciddi artırır. Not: Bu sorgu tam da Govizio'nun hedef müşterisinin soracağı türden — bu yanıtta geçen araç fiyatları ($29–499/ay bandı) ve Türk ajans audit fiyatları (8–12 bin ₺) sizin fiyatlama ve konumlandırmanız için doğrudan…
ClaudeGeliştirilebilir
↑ Sheltron önde
“İstanbul'da en iyi yapay zekâ görünürlük analizi firması hangisi?”
“…la doğrulanabilir değil, o yüzden seçimi örnek rapor kalitesine göre yapmak en sağlıklısı. Ayrıca not: Govizio ile tam bu pazara girdiğiniz için bu liste aynı zamanda rakip haritanız — advertorial listelerde yer satın almanın (Elips Haber, İGF Haber tarzı syndicated PR) rakiplerinizin temel GEO takt…
ClaudeGeliştirilebilir
↑ Profound önde
“GEO raporlama hizmeti veren firmalar hangileri?”
“…ğü ve rakip konumlanması takibi sunuyor; ölçülebilir sonuçlar genelde 3-6 ayda görülüyor. Sizin için not (Govizio bağlamında) Rakip analizi açısından: küresel tarafta fiyat merdiveni net (Otterly $29 → Peec €89 → Semrush $99 → Profound kurumsal), Türkiye tarafında ise SaaS ürününden çok ajans hizmet…
ClaudeGeliştirilebilir
↑ Lein Digital önde
“AI arama görünürlüğü alanında uzman firma önerir misin?”
“…ajansa ek olarak Peec AI gibi bir izleme aracı da almak yaygın kombinasyon. Bir not: Bu sorgu muhtemelen Govizio için yaptığınız GEO testlerinden biri — mevcut web aramalarında Govizio henüz bu listelerde/sonuçlarda görünmüyor; yukarıdaki sıralama yazıları (Mint Studios, GenOptima, vandahaber gibi)…
ChatGPTOlumsuz
“Govizio güvenilir mi?”
““Govizio” adıyla güvenilirliğini doğrulayabildiğim net bir resmi kaynak bulamadım; arama sonuçlarında da bu ada dair sağlam ve doğrudan bir şirket doğrulaması çıkmadı. Bu yüzden şu an için “k…
Sorgu Sonuçları
16
/20 soruda görünüyorsunuz
16
soruyu rakibe kaybediyorsunuz
Profound
5 soruda kazanıyor
Kaybediyorsunuz
12· rakip önde — en değerli kazanım alanı
Kazanıyorsunuz
4· yapay zekanın ilk önerisi sizsiniz
Görünmüyorsunuz
4· hiçbir motor sizi anmıyor — sıfırdan kazanılacak
Rekabet endeksi
Kategoriye göre neredesiniz?
Tek başına bir yüzde bir şey söylemez — asıl soru, aynı sorularda rakiplerin ne kadar göründüğü. 12 soruluk ortak zeminde ölçüldü.
2.
11 marka içinde sıranız
+16.7 puan
kategori medyanına göre (medyan %50)
%2.7
tüm marka bahsetmelerindeki payınız
Peec AI%75
SİZ%66.7
Profound%58.3
Otterly.AI%58.3
Perplexity%50
Gemini%50
Semrush AI Visibility Toolkit%50
Lein Digital%50
Ahrefs%50
Otterly%41.7
Gerçekçi%41.7
Aynı sorularda kategori medyanının 16.7 puan üzerindesiniz. Bu, görünürlüğünüzün mutlak değerinden daha anlamlı: rakipler de aynı motorlarda, aynı sorularda yarışıyor.
Rakip listesi yanıtlardan otomatik çıkarıldı; markanız ve rakipler aynı yanıt kümesi üzerinden, aynı yöntemle ölçüldü. Bir sonraki ölçümde bu endeks, skorunuzdaki değişimin size mi yoksa kategoriye mi ait olduğunu ayırt etmemizi sağlar.
03
Teşhis
Neden böyle olduğu: hangi kaynaklar, hangi sayfalar, kimin yerine kim.
Kök neden
Neden görünmüyorsunuz — adım adım
Beş ayrı grafik yerine tek bir neden-sonuç zinciri: her halkanın detayı aşağıdaki bölümlerde, ama asıl hikâye bu.
1
Taranabilirlik3 sayfa
Yapay zeka tarayıcıları sitenizde yalnızca bu kadarına ulaşabildi — kataloğunuzun büyük kısmı onlar için görünmez.
Ürünlerinizi kendi sitenizden bulamayınca, motorlar yanıtın kaynağı olarak bu üçüncü tarafları gösteriyor.
↓sonuçta
3
Atıf payınız%1
Yapay zekaların gösterdiği tüm kaynakların yalnızca bu kadarı sizin sitenizden geliyor.
↓ve nihayetinde
4
AI görünürlüğünüz10/100
Zincir buraya çıkıyor. İyi haber: en üstteki halkayı düzeltmek aşağıdaki her adımı birlikte yukarı taşır.
Skor Dağılımı
En güçlü yönünüz teknik hazırlık (93), en zayıfı marka görünürlüğü (0.8) — skoru asıl bu alan aşağı çekiyor.
Persona Bazlı Performans
Bağlamlar arasında yayımlanabilir bir karşılaştırma için yeterli taban yok.
Karşılaştırılacak bağlam yok.
Sıralama: gözlenen anılma sıklığına göre. Kapsam: Puanlanan paneldeki alıcı bağlamları · reklam kohortu hariç · markanın adını içermeyen, kategori ağırlığı olan sorular · yanıt alınmış gözlemler.
Persona adları soru bağlamlarını tanımlar. Bu tablo, bir kesimin markayı tercih ettiğini, satın aldığını ya da beğendiğini göstermez; yalnızca o bağlamdaki sorulara verilen AI yanıtlarında markanın ne sıklıkla anıldığını ölçer.
Bağlamlar arasındaki fark; soru içeriği, niyet dağılımı ve motor davranışıyla birlikte değişir. Bu panel, personanın kendi başına yarattığı bir etkiyi ayrıştırmaz.
Karar Anı Analizi
Alıcı yolculuğunun aşamalarında görünürlüğünüz birbirine yakın.
Keşif%25
6 / 24 geçerli AI yanıtında marka anıldı
8 sorudan 2 tanesinde hiçbir AI motoru markanızı anmadı
Satın Alma%17
2 / 12 geçerli AI yanıtında marka anıldı
4 sorudan 2 tanesinde hiçbir AI motoru markanızı anmadı
Yüzdeler AI yanıtlarını sayar; “hiçbir motorun anmadığı” sayılar soruları sayar. İkisi farklı şeylerdir: bir soruda beş motordan ikisi sizi anmışsa o soru boş değildir. Panelde toplam 4 soruda hiçbir motorda görünmediniz.
AI Motorlarındaki Konum
Motorlar sizi aynı görmüyor: Claude 12 sorunun 8 tanesinde anıyor, Perplexity 0 tanesinde — arayı kapatmak en hızlı kazanım.
AI Motorlarındaki Konum
Motorlar markanızı aynı görmüyor. Soldaki iki sütun motorların ne yaptığını ölçer; sağdaki iki sütun bizim skor modelimizin o motora ne kadar ağırlık verdiğini gösterir. Bunlar farklı şeylerdir.
Motor
Anılma
Konum kalitesi
Model ağırlığı
Başlıktaki payı
Puan katkısı
Claude
%678 / 12 geçerli gözlem
12.9lider 0 · aday 0 · alternatif 7 · olumsuz 1
0.05
%6.3
0.8
ChatGPT
%00 / 12 geçerli gözlem
0lider 0 · aday 0 · alternatif 0
0.6
%75
0
Perplexity
%00 / 12 geçerli gözlem
0lider 0 · aday 0 · alternatif 0
0.15
%18.8
0
Model ağırlığı nedir? Skor, motorları eşit saymaz; her birini mevcut tahmini erişim modelimizdeki ağırlığıyla toplar. Bu ağırlıklar ölçülmüş kullanım verisi ya da pazar payı değildir. Bu yüzden bir motorda yüksek görünürlük, başlık skoruna küçük bir katkı olarak yansıyabilir — ikisi de doğrudur, farklı soruları yanıtlarlar.
Örnek AI Yanıtları
Claude
Atıflar: 3/159
Govizio ne iş yapar? Govizio, markaların yapay zeka arama motorlarındaki görünürlüğünü ölçen ve optimize eden bir GEO (Generative Engine Optimization) platformudur.
Görünmediğiniz bir satın alma sorusu: Yapay zekâ görünürlük analizi fiyatları ne kadar?
ChatGPT
Atıflar: 0/72
Govizio/GoVISIBLE ise daha çok GEO / AI visibility odaklı, dar ama derin bir çözüm gibi konumlanıyor.
Görünmediğiniz bir satın alma sorusu: Yapay zekâ görünürlük analizi fiyatları ne kadar?
Perplexity
Atıflar: 0/185
Genel olarak bakıldığında, kapsamlı SEO + PPC + içerik pazarlama için Semrush, daha uygun fiyatlı, Türkçe odaklı ve basit raporlama içinse Govizio (veya benzeri yerel araçlar) daha iyi bir tercih olur.
Görünmediğiniz bir satın alma sorusu: Markamın ChatGPT, Gemini ve Perplexity'de görünmesini analiz ettirmek istiyorum, nasıl teklif alırım?
Motor Boşlukları
Bahsediliyorsunuz ama kaynak gösterilmiyorsunuz
Yapay zekalar sizden söz ediyor, ama yanıtın kaynağı olarak çoğunlukla sizi değil üçüncü tarafları gösteriyor. Kaynak olarak gösterilmek = otorite.
9 soruda bazı motorlar sizi görüyor, bazıları görmüyor — yani zaten görünürlüğün eşiğindesiniz. Sıfırdan başlamıyorsunuz; bu soruları tüm motorlara taşıyacak hamle küçük:
• Bu soruya net ve atıf alınabilir bir yanıt yayınlayın — ürün + somut özellik + fiyat, sayfada Product/FAQPage schema ile (böylece web-tabanlı motorlar sizi bulup kaynak gösterir).
• Sizi görmeyen motorların güvendiği kaynaklarda görünür olun (ör. akakçe, donanımhaber, trendyol) — bu motorlar yanıtı oralardan derliyor.
ChatGPT8 soruda kaçırıyor
Perplexity8 soruda kaçırıyor
Claude1 soruda kaçırıyor
“İstanbul'da en iyi yapay zekâ görünürlük analizi firması hangisi?”
✓ Claude✗ ChatGPT, Perplexity
“GEO skoru raporu almak istiyorum, nereden başlamalıyım?”
✓ Claude✗ ChatGPT, Perplexity
“Yapay zekâ görünürlük analizi için hangi araçlar kullanılmalı?”
✓ Claude✗ ChatGPT, Perplexity
“Türkiye'nin en iyi GEO şirketleri hangileri?”
✓ Claude✗ ChatGPT, Perplexity
“ChatGPT görünürlük analizi için Govizio mu daha iyi, yoksa başka bir platform mu?”
✓ ChatGPT, Perplexity✗ Claude
“GEO raporlama hizmeti veren firmalar hangileri?”
✓ Claude✗ Perplexity, ChatGPT
Marka Algısı
Yapay zekânın markanız hakkında ne söylediği, sorunun nasıl sorulduğuna göre değişiyor. Bu üç grup ayrı ayrı okunmalıdır; tek bir ortalamaya indirgenirse aralarındaki fark kaybolur.
Marka adı verilmeden
0olumlu6nötr1olumsuzn = 7
Puanlanan panel · markanızın adı geçmeyen sorular · ölçülebilen yanıtlar
Algı puanı bu gruptan hesaplanır: motorlar markanızı kendiliğinden andığında nasıl konuşuyor.
Marka doğrudan sorulduğunda
Düşük örneklem
4olumlu4nötr8olumsuzn = 16
Puanlanan panel · adınızın geçtiği sorular dahil · ölçülebilen yanıtlar
Taban yalnızca 5 gözlemdir; tek bir yanıtın değişmesi tabloyu 20 puan oynatır. Risk sinyali olarak okunmalı, genel marka algısı olarak değil.
Reklam kohortu
Skora dahil değil
0olumlu0nötr0olumsuzn = 0
Yalnızca reklam metninden türetilen sorular · skora dahil değildir
Reklam metninizden türetilen sorular. Ayrı raporlanır, başlık skorunu etkilemez.
Kaynak ve Kanıt Ekosistemi
Kaynak ve Kanıt Ekosistemi
AI yanıtları markanız hakkında konuşurken hangi kaynakları gösterdi, ve bu kaynakların ne kadarı markanın kendi alan adına gidiyor?
%0.7gözlenen kaynak atfının markanın kendi alan adına gittiği pay
3 / 416 geçerli gözlem
Gözlenen atıf oluşumlarının payıdır. Görünürlüğün nedeni olduğu kanıtlanmamıştır ve bir güven ya da otorite ölçüsü değildir.
416
kaynak atfı
her gösterim ayrı sayılır
333
farklı sayfa
tekilleştirilmiş adres
208
farklı alan adı
yayıncı sayısı değildir
En sık gösterilen alan adlarıatıf sıklığına göre
Alan adı
Atıf
Farklı sayfa
Yanıt
semrush.com
15
9
13
youtube.com
15
13
10
linkedin.com
12
11
9
surmado.com
12
1
12
instagram.com
11
11
7
sikayetvar.com
11
10
4
otterly.ai
9
3
8
reddit.com
9
9
8
webtures.com
9
5
9
discoveredlabs.com
8
1
8
clutch.co
7
7
1
tryprofound.com
7
6
6
Kalan 196 alan adı · 291 atıf tabloda gösterilmiyor.
Motorlara göre kendi kaynağınız
Motor
Atıf
Kendi alan adı
Atıf veren yanıt
Claude
159
3 / 159%1.9
20 / 20
ChatGPT
72
0 / 72%0
20 / 20
Perplexity
185
0 / 185%0
20 / 20
Okundunuz ama anılmadınız
Motorun sitenizi kaynak olarak gösterdiği 3 yanıtın 0 tanesinde marka adınız geçmiyor. Bu bir uydurma ya da yanlışlık ölçüsü değildir: kaynağınız okunmuş, adınız yazılmamış.
Claude 0 / 3ChatGPT 0 / 0Perplexity 0 / 0
Motor başına taban küçüktür; sayılar oran olarak değil, olduğu gibi verilir.
Kapsam: Atıf yakalaması çalışmış, yanıt metni gelmiş tüm başarılı yanıtlar · 60 yanıt, 60 tanesi en az bir kaynak gösterdi.
Atıf yayınlama davranışı motorlara göre değişir; sayılar motorların gösterdiği kaynakları tarif eder, web'in tamamını değil.
Sık atıf almak güvenilirlik, otorite ya da tercih anlamına gelmez.
Kendi alan adı payı ile görünürlük arasındaki ilişki gözlemseldir; nedensellik ölçülmemiştir.
İncelenen Sayfalar
Yapay zeka tarayıcılarının sitenizde ulaşabildiği 3 sayfa — motorlar yanıtlarını yalnızca bu içerikten üretebilir.
Analiz sırasında sitenizin 3 sayfası tarandı — ekran görüntüleri canlı alınır.
04
Reklam
Ödediğiniz görünürlük ile kazandığınız görünürlük arasındaki fark.
05
Yapılacaklar
Karneyi ve iş emrini birlikte — hangi işin hangi sayıyı oynattığı.
GEO Kontrol Listesi
21 teknik ve içerik sinyalinden 1 tanesi tamamen eksik — bunlar yapay zekanın markanızı bulup ona güvenmesini sağlayan temeller.
İçerik Kontrolleri78/100
İstatistik yoğunluğu25/25
Ortalama 1000 kelimede 9.5 istatistik
Uzman alıntıları15/15
Ortalama 1000 kelimede 2.1 alıntı
Dış kaynak gösterimi15/15
Ortalama 1000 kelimede 15.8 dış kaynak linki
Başlık hiyerarşisi10/10
Sayfaların %100'inde düzgün başlık hiyerarşisi
Sorgu-içerik hizalaması4/10
20 müşteri sorgusundan 8'i site metinlerinde karşılık buluyor
İçerik güncelliği0/10
Sayfalarda güncellenme tarihi işaretlenmemiş
İçerik derinliği4/10
Ortalama sayfa uzunluğu 317 kelime
Türkçe kalitesi5/5
Türkçe karakterler temiz
Teknik Kontroller93/100
Kurumsal schema (Organization)15/15
Kurumsal schema mevcut (Organization)
Zengin schema (FAQ/Ürün/Hizmet)3/9
Zengin schema: FAQPage
Schema derinliği (varlık grafiği)6/6
Schema derinliği bu taramada ölçülmedi (v6 öncesi analiz)
Arama botlarına erişim15/15
Arama botlarına erişim açık (Googlebot, Bingbot, OAI-SearchBot, Claude-SearchBot, PerplexityBot)
Canlı yanıt botlarına erişim10/10
Kullanıcı-getirme botlarına erişim açık (ChatGPT-User, Claude-User, Perplexity-User)
llms.txt dosyası5/5
llms.txt mevcut (motorların çoğu henüz okumuyor — düşük ağırlık)
Site haritası10/10
sitemap.xml mevcut
Meta başlık ve açıklamalar3/3
Sayfaların %100'inde başlık + açıklama tam
Head hijyeni (tekil title/canonical)4/4
Head hijyeni ölçülmedi (v12 öncesi tarama) — puan kırılmadı
Taranabilir sayfa sayısı1/2
3 sayfa taranabildi
Tarama sağlığı5/5
Tarama sağlığı ölçülmedi (geçmiş analiz)
Sunucu yanıt hızı6/6
Yanıt süresi ölçülmedi (geçmiş analiz)
Sunucu tarafı render10/10
İçerik sunucu tarafında render ediliyor
Eksikler ve Öneriler
Önceliklendirilmiş 11 aksiyon: 8 tanesi yüksek etkili, 5 tanesi düşük eforla hızlı kazanım. En değerlisi en üstte.
Marka GörünürlüğüKolayYüksek Etki
Kategori sorgularında rakipler alan adı bazlı kazanıyor
Tespit
8 kritik kategori sorgusunun 8'inde Govizio geçmedi; sonuçlarda en sık görünen kazananlar tr.linkedin.com, instagram.com, openai.com, clutch.co ve semasearch alan adları oldu.
Etki
LLM’ler bu sorgularda marka yerine otorite sinyali taşıyan rakip ve platformları öneriyor; bu da Govizio’nun kategori zihninde hiç oluşmamasına neden oluyor.
Çözüm
Ana landing sayfasına ve /geo-analizi ile /ai-arama-gorunurlugu sayfalarına 'Türkiye’de GEO hizmeti', 'ChatGPT’de görünürlük', 'AI search visibility' gibi kategori eşleştirme blokları ekleyin; ayrıca H1 altına 1 paragraf halinde 'Govizio hangi aramalarda önerilir?' bölümü yazın.
Atıf PayıOrtaYüksek Etki
Atıf payı sıfır; kaynaklanan cevaplarda marka hiç görünmüyor
Tespit
OpenAI tarafında 72 atfın 0’ı, Perplexity tarafında 185 atfın 0’ı Govizio’ya ait; en çok atıf alan rakip alan adları youtube.com (15), instagram.com (11), reddit.com (9) ve tr.linkedin.com (9).
Etki
LLM’ler güvenilir kaynak olarak Govizio’yu değil, üçüncü taraf platformları seçiyor; bu durum marka önerisi ve güven puanını doğrudan düşürüyor.
Çözüm
'Kaynaklar' adlı bir sayfa açıp GEO benchmark verileri, metodoloji, örnek sorgular ve sonuç ekran görüntülerini yayınlayın; bu sayfayı ana sayfa ve hizmet sayfalarından iç linkleyin, ayrıca her iddianın yanına kaynak linki ekleyin.
Atıf PayıKolayYüksek Etki
LLM’lere taşınacak alıntı ve istatistik eksik
Tespit
KDD 2024 GEO bulgularına göre istatistik, alıntı ve kaynak gösterme görünürlüğü %30-40 artırıyor; Govizio’nun mevcut sayfalarında bu tip veri yoğun bloklar görünmüyor ve 0 atıf buna uyumlu.
Etki
Model, kısa ve genel ifadeleri değil; ölçüm, karşılaştırma ve kaynak içeren pasajları daha çok cümleye taşır. Bu yüzden içerik var olsa bile alıntılanmıyor.
Çözüm
Hizmet sayfalarına '3 kısa veri kutusu' ekleyin: ör. '20 sorguda 8 görünürlük', '0 atıf payı', '84/100 içerik hazırlığı'; her kutunun altında metodoloji kaynağı ve tarih verin.
İçerik HazırlığıKolay
Sayfa güncellik sinyali olmadığı için tazelik kaybı var
Tespit
Sayfaların %0’ında güncellenme tarihi işaretli; içerik rubriğinde freshness puanı 0/10.
Etki
AI motorları güncel, bakım yapılan ve veriyle yaşayan sayfaları daha fazla tercih ediyor; tarih yoksa içerik statik ve düşük güvenilir algılanıyor.
Çözüm
Ana sayfa, hizmet sayfaları ve blog yazılarının üstüne 'Son güncelleme' tarihi, sayfa altına da 'Bu sayfa en son ne zaman revize edildi?' satırı ekleyin.
İçerik HazırlığıOrtaYüksek Etki
Ortalama 317 kelime; sorgu cevaplamaya yetmeyen kısa sayfalar
Tespit
Ortalama sayfa uzunluğu 317 kelime ve içerik derinliği 4/10 olarak ölçülmüş.
Etki
Bu uzunluk kategori sorgularında karşılaştırma, kriter, yöntem ve örnek vermek için yetersiz; LLM’ler daha kapsamlı sayfalardan yanıt çekiyor.
Çözüm
En önemli 3 hizmet sayfasını 700-1.000 kelime bandına çıkarın; 'kimler için', 'nasıl çalışır', 'rapor örneği', 'sık sorulan sorular' alt başlıkları ekleyin.
Teknik HazırlıkKolay
FAQ schema zayıf; cevap blokları makineler için tam okunmuyor
Tespit
Zengin schema puanı 5/15 ve özellikle FAQPage tarafında eksik var.
Etki
AI motorları sayfayı soru-cevap yapısında daha rahat özetler; schema eksik olduğunda öneri cevabına girme ihtimali düşer.
Çözüm
Ana hizmet sayfalarına ve blog içeriklerine FAQPage schema ekleyin; en az 5 soru kullanın: fiyat, süreç, çıktı, süre, kimlere uygun.
Teknik HazırlıkOrtaYüksek Etki
Sadece 3 sayfa taranabiliyor; keşfedilebilir içerik çok sınırlı
Tespit
Teknik rubrikte yalnızca 3 sayfa taranabildiği görülüyor; structure puanı 6/10.
Etki
LLM’ler ve tarayıcılar markanın tüm bilgi yüzeyini göremiyor; bu da hem görünürlük hem alıntı kapasitesini sınırlıyor.
Çözüm
Sitemap.xml’i güncelleyin, ana sayfa dışındaki tüm hizmet ve kaynak sayfalarını indexlenebilir hale getirin; robots.txt ve canonical etiketlerini kontrol edin.
Marka GörünürlüğüOrtaYüksek Etki
Rakipler aynı sorgularda marka kategorisini dolduruyor
Tespit
'AI arama görünürlüğü alanında uzman firma önerir misin?' sorgusunda Forbes, Victorious ve WebFX; 'GEO raporlama hizmeti veren firmalar hangileri?' sorgusunda Search Engine Land ve Brandingturkiye gibi alan adları öne çıktı.
Etki
Kategori otoritesi sizde değil, yayıncı ve ajanslarda toplanıyor; Govizio uzman firma olarak tanınmıyor.
Çözüm
'Neden Govizio?' sayfası oluşturup 'GEO raporlama', 'AI search visibility', 'LLM citation tracking' gibi net alt kategorileri listeleyin ve rakip karşılaştırma tablosu ekleyin.
Atıf PayıOrta
Üçüncü taraf otorite sayfalarında görünürlük yok
Tespit
En çok atıf alan alan adları arasında YouTube, Instagram, Reddit, Şikayetvar ve LinkedIn var; Govizio bu referans yüzeylerinde hiç yer almıyor.
Etki
LLM’ler kamuya açık sosyal ve topluluk sinyallerini yüksek güvenle kullanıyor; bu yüzeylerde iz bırakmamak marka adının öneri adaylığına girmesini zorlaştırıyor.
Çözüm
Şirket adına LinkedIn şirket sayfası, YouTube’da kısa demo videoları, Şikayetvar yerine değil ama sektör dizinleri ve topluluk platformlarında doğrulanmış profiller açın; ana siteye bu profilleri bağlayın.
İçerik HazırlığıZorYüksek Etki
Mevcut içerik ürün kanıtı yerine genel anlatımda kalıyor
Tespit
İçerik hazırlığı 84/100 olsa da marka geçiş oranı sadece OpenAI’da 20 sorguda 8, Perplexity’de 8/20; yani içerik var ama sorgu niyetine tam oturmuyor.
Etki
LLM’ler soyut pazarlama metnini değil, spesifik kullanım senaryosu ve ölçülebilir çıktı veren sayfaları tercih ediyor.
Çözüm
Her hizmet sayfasına 1 vaka çalışması bloğu ekleyin: başlangıç durumu, ölçülen değişim, kullanılan yöntem, sonuç ekranı. Özellikle 'ChatGPT’de görünürlük' ve 'GEO raporlama' sayfalarında kullanın.
Marka GörünürlüğüKolayYüksek Etki
Marka adının kategori terimleriyle birlikte anılması zayıf
Tespit
Kritik sorgularda Govizio hiç görünmüyor; buna karşılık kazanan alan adları doğrudan 'firma', 'ajans', 'araç', 'raporlama' gibi kategori terimleriyle eşleşiyor.
Etki
LLM’ler marka-kategori eşleşmesini kuramadığında markayı öneri listesine dahil etmiyor; bu da tercih edilen çözüm olmanızı engelliyor.
Çözüm
Ana sayfa başlığı ve meta açıklamasını 'Govizio: Yapay zekâ görünürlük analizi ve GEO raporlama platformu' formatına çekin; ilk paragrafta tam kategori ifadesi geçsin.
Çözüm Kiti
Bulguları dosyaya çevirdik
Yukarıdaki bulguların bir kısmı için gereken dosyaları sizin sitenizden okuduğumuz verilerle oluşturduk. Hiçbirinde tahmin yok: doğrulayamadığımız hiçbir alan doldurulmadı, boş bırakıldı ve neden boş olduğu yazıldı.
Kimlik kaydı — adınız 5 başka varlığa çözümleniyor
Ana sayfanızın <head> bölümüne ekleyin ve varsa eski, açılmayan sameAs bağlantılarını sitenizden kaldırın. İçerik üretmek çözümlenmeyen bir ismi görünür yapmaz; önce makinelerin sizi ayırt edebilmesi gerekir.
disambiguatingDescription BOŞ bırakıldı — burayı siz yazmalısınız. Ne olduğunuzu tek cümlede, karıştırıldığınız şeylerden ayıracak şekilde anlatın (ör. platform, ülke, sektör, kim tarafından yapıldığı).
sameAs boş: doğrulanabilir ve AÇILAN profil adresleriniz yok. App Store / Google Play sayfanız, LinkedIn şirket sayfanız, GitHub veya Crunchbase kaydınız — hangileri gerçekten varsa onları ekleyin. Sayfanızda link olarak durması yetmez, sameAs içinde olmalı.
Dosyalar her indirmede govizio.up.railway.app için yeniden üretilir — saklanmaz. Siteyi düzelttikten sonra yeni bir tarama, hangilerinin gerçekten çözüldüğünü ölçer.
Yapay Zeka Sizin Hakkınızda Ne Diyor?
Govizio adının geçtiği 16 sorunun 16 tanesi incelendi; 5 tanesinde markanız hakkında bir şey söyleniyor. Aşağıdaki her tema, onu üreten cevapların dayandığı kaynaklarla birlikte veriliyor.
bağımsız kaynak yok
olumsuz
2 soru−2
…karşılaştırılabilir durumda değil: Profound, kurumsal segmentte kanıtlanmış, bağımsız incelemeleri ve fiyat verisi bol olan pazar lideri; Govizio ise henüz web'de kendi sitesi dışında hiçbir bağımsız kaynağı (inceleme, G2 kaydı, üçüncü…
…hazır GEO İçerik Paketi var. Ücretlendirme yerine yalnızca "Ücretsiz Analiz Talep Et" çağrısı sunuluyor — yani fiyat, muhtemelen talep üzerine/teklif bazlı belirleniyor. Web'de durum: "Govizio" için yapılan aramalarda markaya dair hiçbir…
Her tema, yalnızca onu üreten cevaplardan sayılır ve yalnızca o cevapların gösterdiği kaynaklarla listelenir. Kaynağı gösterilemeyen bir tema bu bölümde hiç görünmez — dayanağı olmayan bir iddiayı rapora yazmayız.
Hangi Konuyu Kim Sahipleniyor?
Bu taramada hiçbir temada, örnekleme gürültüsünü aşacak kadar net bir fark ölçülemedi. Aşağıdaki tablo yine de gerçek sayıları gösteriyor — ama bir başlık yazacak kadar kesin bir bulgu yok.
karşılaştırılanGoviziosizPeec AIOtterly.AIProfoundLein Digital
Tema
Sorubu temada
Goviziosoru · bakış
Peec AIsoru · bakış
Otterly.AIsoru · bakış
Profoundsoru · bakış
Lein Digitalsoru · bakış
Toplamtüm markalar
Markakaç farklı
bütçe dostu
3
3
1
güçlü bir seçenek
3
3
3
kategori lideri ajans
3
3
2
bütçe dostu seçenek
2
4
4
en hızlı büyüyen rakip
2
2
1
en pratiktir
2
5
5
erişilebilir giriş seçeneği
2
2
1
güçlü referans
2
9
9
Her satır, o temayı gündeme getiren tüm soruları sayar — sizi anmayanlar dahil. Hücredeki ilk sayı, cevabın o temayı o markaya bağladığı soru sayısıdır; bir cevapta adı geçen her marka her temaya yazılmaz. Bir soruya birden çok motor cevap verdiği için, bir hücreyi açtığınızda gördüğünüz cevap sayısı soru sayısından fazla olabilir. Böylece bir temayı kaybedebilirsiniz ve bu tabloda görünür. 🏆 o temada önde olan markayı gösterir — yalnızca aradaki fark örnekleme gürültüsünü aşıyorsa. Aşmıyorsa hiçbir markaya kupa verilmez: 202 cevapta 44'e 40 bir fark, kupayı hak edecek kadar net değildir. İkinci sayı her marka için ayrı ölçülen bakıştır: cevabın o markanın adının geçtiği bölümü okunarak. Bir cevap sizi eleştirip rakibi övebilir. — işareti, o marka için henüz bir bakış ölçülemediğini gösterir; %0 değildir. Az sayıda cevaba dayanan oranlar renksiz ve yanında cevap sayısıyla verilir. Sağdaki Toplam ve Marka sütunları, seçtiğiniz beş sütunu değil o temanın tamamını anlatır. 24 cevap ise sorusu markanızın adını içerdiği için karşılaştırmaya alınmadı: adınızı soruya biz koyduğumuz yerde motorun sizi anması bir tercih değildir, rakiplere de aynı avantaj tanınmaz.
Rakip rakip: kimle nerede yarışıyorsunuz?
Otterly.AIvsGovizio
Görünürlükte geridesiniz
5 soruda Otterly.AI, 0 soruda siz anılıyorsunuz.
Anıldığı soru5🏆0
Olumlu bakış%100(5)—
tema tema
bütçe dostu30
erişilebilir giriş seçeneği20
Lein DigitalvsGovizio
Ölçülebilir fark yok
Lein Digital ile aranızda, örnekleme gürültüsünü aşan bir fark ölçülemedi.
Anıldığı soru30
Olumlu bakış%100(3)—
tema tema
kategori lideri ajans20
güçlü referans10
Peec AIvsGovizio
Ölçülebilir fark yok
Peec AI ile aranızda, örnekleme gürültüsünü aşan bir fark ölçülemedi.
Anıldığı soru20
Olumlu bakış%100(2)—
tema tema
en hızlı büyüyen rakip20
ProfoundvsGovizio
Ölçülebilir fark yok
Profound ile aranızda, örnekleme gürültüsünü aşan bir fark ölçülemedi.
Anıldığı soru10
Olumlu bakış%100(1)—
tema tema
kategori lideri ajans10
Riskler
Riskler
Her düşük metrik risk değildir. Bu bölüm yalnızca iş kararını etkileyebilecek, yeterli kanıtı olan ve raporun başka bir yerinde zaten anlatılmayan kırılganlıkları gösterir.
Bu ölçümde, yeterli kanıtı olan ayrı bir risk çıkmadı. Bu, her şeyin iyi olduğu anlamına gelmez; bulguların diğer bölümlerde oldukları yerde doğru anlatıldığı anlamına gelir.
Bu bölüm yalnızca yeterli kanıtı ve açık bir maruziyeti olan bulguları gösterir; düşük her metrik risk değildir.
Diğer bölümlerde zaten anlatılan bulgular burada tekrarlanmaz.
10 aday bulgu bu ölçüte karşı değerlendirildi; 0 tanesi bu bölüme alındı.
Rakip Görünürlüğü
Rakip Görünürlüğü
AI yanıtlarında adı geçen diğer markalar, anılma sıklığına göre. Bu bir öneri ya da pazar sıralaması değildir: yalnızca hangi markaların aynı karar alanında birlikte anıldığını gösterir.
Marka
Anıldığı yanıt
Anıldığı soru
Markanızla aynı yanıtta
Peec AI
10%28
10 / 36 geçerli gözlem
8 / 12
5
Otterly.AI
7%19
7 / 36 geçerli gözlem
6 / 12
3
Lein Digital
6%17
6 / 36 geçerli gözlem
5 / 12
3
Webtures
6%17
6 / 36 geçerli gözlem
4 / 12
2
Semrush
5%14
5 / 36 geçerli gözlem
4 / 12
1
Semrush AI Visibility Toolkit
5%14
5 / 36 geçerli gözlem
4 / 12
3
Ahrefs
4%11
4 / 36 geçerli gözlem
3 / 12
1
Ahrefs Brand Radar
4%11
4 / 36 geçerli gözlem
3 / 12
1
WebFX
4%11
4 / 36 geçerli gözlem
4 / 12
0
Ad Maxima
3%8
3 / 36 geçerli gözlem
3 / 12
2
Adroket
3%8
3 / 36 geçerli gözlem
3 / 12
1
Brantial
3%8
3 / 36 geçerli gözlem
3 / 12
0
Birim: bir markanın adının geçtiği yanıtsayısı. Bir yanıt aynı markayı beş kez yazsa da bir sayılır. “Anıldığı soru” farklı bir birimdir: en az bir motorun o markayı andığı soru sayısı.
Kapsam: Donmuş panel, markanın adını içermeyen, yanıt alınmış sorular · 36 yanıt üzerinden. Toplam 129 farklı marka adı çıkarıldı; tablo en sık anılanları gösteriyor.
Ne anlama gelmez: Aynı yanıtta birlikte anılmak, bir markanın diğerinin yerine önerildiğini göstermez. Sık anılmak da satın alma kararında öne geçildiği anlamına gelmez — bu panel yalnızca adların geçtiği yerleri sayar.
Cevabın Neresindesiniz?
Govizio 16 soruda anılıyor. Bunların 6 tanesinde cevabın neresinde geçtiğini biliyoruz — aşağıdaki konum o 6 soruya dayanıyor. 10 soruda konum kaydı yok; ortalamaya girmiyor.
Tipik konum
1.0
Cevabın kaçıncı paragrafında geçiyorsunuz — 1 en iyisi. Ortalama değil ortanca: birkaç dipte kalan cevap tabloyu bozmasın diye.
İlk paragrafta
%100
Adınızın açılış paragrafında geçtiği soru oranı
1. sırada
%15
Bir birinci çıkarılabilen 13 sorunun 2 tanesinde o birinci sizsiniz
Aynı cevapta kimlerle birliktesiniz
16 soru
Goviziosiz16
Peec AI11
Otterly.AI9
Profound7
Scrunch AI4
Semrush4
Ahrefs Brand Radar3
Lein Digital3
Yalnızca adınızın geçtiği cevaplar sayılır — bu tablo, göründüğünüz konuşmalarda yanınızda kimin durduğunu gösterir. Görünmediğiniz sorular Kaynak Farkı bölümünde.
Görünmediğiniz Sorularda Hangi Markalar Anıldı?
Govizio 4 soruda hiçbir motorda görünmüyor. Bunların 4 tanesinde öne çıkan markayı ayrıştırabildik — aşağıdaki sayılar o 4 soruya dayanıyor.
Otterly.AI
3 soru
surmado.com3
discoveredlabs.com2
indexly.ai2
otterly.ai2
thedigitalelevator.com2
Adroket
2 soru
admaxima.com.tr1
adroket.com1
cairrot.com1
firstpagesage.com1
foundrycro.com1
Ahrefs Brand Radar
2 soru
indexly.ai2
surmado.com2
trysight.ai2
cairrot.com1
discoveredlabs.com1
First Page Sage
2 soru
adroket.com2
firstpagesage.com2
seoprofy.com2
thedigitalelevator.com2
admaxima.com.tr1
Indexly
2 soru
indexly.ai2
surmado.com2
trysight.ai2
cairrot.com1
discoveredlabs.com1
Peec AI
2 soru
discoveredlabs.com2
surmado.com2
thedigitalelevator.com2
adroket.com1
firstpagesage.com1
Bu kaynaklar, sizin görünmediğiniz cevapların dayandığı kaynaklardır — yani o cevabı yazan motorun okuduğu yerler. Rakipleriniz ayrıca taranmadı; bu tablo sizin kendi taramanızdan çıkarıldı.
Hangi Sayfa Sizi Anlatıyor?
Bir alan adı bir olgudur; bir sayfa bir iş emridir. Aşağıdakiler, motorların markanız hakkında cevap üretirken fiilen okuduğu sayfalar.
Sıralama atıf sayısına göre değil, kaç farklı soruda geçtiğine göre. Tek bir cevabın dokuz kez andığı sayfa, üç ayrı sorunun birer kez andığı sayfadan daha dar bir sinyaldir. +N? işareti, o sayfayı gösteren ama okunamayan cevap sayısıdır — orana girmez.
Sıralama atıf sayısına göre değil, kaç farklı soruda geçtiğine göre. Tek bir cevabın dokuz kez andığı sayfa, üç ayrı sorunun birer kez andığı sayfadan daha dar bir sinyaldir. +N? işareti, o sayfayı gösteren ama okunamayan cevap sayısıdır — orana girmez.
Sıralama atıf sayısına göre değil, kaç farklı soruda geçtiğine göre. Tek bir cevabın dokuz kez andığı sayfa, üç ayrı sorunun birer kez andığı sayfadan daha dar bir sinyaldir. +N? işareti, o sayfayı gösteren ama okunamayan cevap sayısıdır — orana girmez.
Doğru Varlık mısınız?
Adınız geçen yanıtların kaçı gerçekten sizi anlatıyor?
%70
Bir yanıtta markanızın adının geçmesi, o yanıtın sizin hakkınızda olduğu anlamına gelmiyor. Govizio adını gören her yanıtı ayrıca sınıflandırıyoruz: gerçekten sizi mi anlatıyor, aynı isimli başka bir kurumu mu, yoksa motor markayı tanımadığını mı söylüyor.
14
yanıt gerçekten sizi anlatıyor
6
aynı isimli BAŞKA bir kurumu anlatıyor
12
motor markayı tanımadığını söylüyor
6 yanıt, Govizio adını kullanarak başka bir kurumu anlatıyor. Bu bir içerik eksiği değil, kimlik sorunu: ne kadar içerik yayımlarsanız yayımlayın, motor doğru varlığı ayırt edemediği sürece bu yanıtlar düzelmez. Çözüm, markanın ne OLMADIĞINI da açıkça söylemekten ve bağımsız kayıtlarda (sicil, uygulama mağazası, dizinler) kimliği netleştirmekten geçiyor.
Motorlar Govizio yerine bunları anlattı:
Gozio / Gozio Health
Govizio/GoVISIBLE
Gozio Health
Webvizio
görev yap kazan / video izle para kazan
Bunlar sizin rakipleriniz değil — adınızın çarpıştığı başka varlıklar. Çözüm içerik üretmek değil, kim olduğunuzu makinelerin okuyabileceği şekilde ayırt etmek: Organization işaretlemesi, doğrulanabilir sameAs profilleri ve adınızı bu varlıklardan ayıran açık bir tanım.
Okundunuz mu, Anıldınız mı?
%0.0sitenizi kaynak gösteren yanıtlarda adınız hiç geçmedi
3Okundu ve adınız anıldı
Yapay zeka sitenizden cevap verdi ve markanızı adıyla söyledi.
0Okundu, adınız anılmadı
Sitenizden cevap verdi ama alıcı markanızı hiç duymadı.
Yapay zeka Govizio sitesini kaynak aldığında markayı adıyla da anıyor. Bu iyi haber ve korunması gereken bir durum.
Ölçülen yanıt sayısı: 3
Ölçüm Şeffaflığı
Nasıl ölçtük
Yapay zeka görünürlük araçlarının çoğu kapalı kutudur — aynı soruyu üç araçta sorduğunuzda üç farklı cevap alırsınız. Biz yöntemi açık bırakıyoruz: her sonuç, gerçek motor yanıtlarından (kazıma değil) üretildi.
3
yapay zeka motoru
20
gerçek müşteri sorusu
60
analiz edilen yanıt
416
kaydedilen kaynak/atıf
±14.6 puan
Yukarıdaki oranların hassasiyeti (%95 güven). Bu bandın içindeki değişimler ölçüm dalgalanmasıdır — anlamlı sinyal değildir.
10 soru
motorların ayrıştığı sorular — raporda “kararsız” olarak işaretlendi. Kalan %50'lik kısımda tüm motorlar hemfikir. Ayrışan sorular aynı zamanda eşik alanınız: tek bir motoru ikna etmek yeterli.
60/60ölçülen soru-motor hücresi (%100)
Tam kapsam
Yöntem: her soru 3 motora birer kez soruldu; bahsedilmeler ayrı bir modelle doğrulandı; atıf kaynakları ve rakip markalar yanıtlardan çıkarıldı. Toplam oranların hassasiyeti soru sayısından gelir; tek bir sorunun sonucu ise tek ölçüme dayanır — bu yüzden motorların ayrıştığı sorularda kesin sonuç iddia etmiyoruz.
Bu skorları 90 günde nasıl yükseltiriz?
GoPersona ekibi, yapay zeka motorlarında görünürlüğünüzü artırmak için kanıta dayalı bir yol haritası sunar.
